martes, 11 de junio de 2013

El Futuro llegó !!!

CADA FIN DE SEMANA, en mi barrio y seguramente en el tuyo (vivas donde vivas...), los pibes andan orgullosos con sus pecheras y sus remeras, pintando los paredones, arreglando las plazas, dando apoyo escolar, ayudando a cambiar las chapas, poniendo ladrillos, limpiando basurales, cocinando guisos...

Nuestros pibes... los tuyos, los míos...

Los que después de décadas reencuentran en la POLÍTICA una herramienta de cambio, de construcción colectiva, de embellecimiento de la vida. No lo hacen los lunes o los martes, para zafar de la hora de matemáticas... No lo hacen a cambio de guita, ni de intereses individuales, ni de recompensas materiales...

No lo hacen obligados, ni inducidos, ni amenazados...

Salen los pibes a ofrecer sus brazos generosos, donde sean más útiles, donde se precisen. Felices salen, con alegría hermosamente joven, levantando paredes infinitas que no habrá tormenta que las tire abajo...

Salen convencidos de que eso ES LO QUE HAY QUE HACER.

Nadie se los dice, nadie les explica que ese es el camino para reconstruir la solidaridad social magullada, torturada y malherida desde los tiempos del genocidio, abandonada y despreciada en la década perdida del menemato, ignorada y hundida en los años de los despresidentes.

Ellos lo saben.

Lo saben porque estos pibes de pechera celeste, o blanca, o roja, de remera de Evita. del Che, o de Néstor, son hijos de este tiempo. De este nuevo tiempo en el que la PATRIA, lejos de ser la foto de un fusil, la marcha de San Lorenzo, o el cuadro de Sarmiento, ES EL OTRO.

Los pibes de las remeras y las pecheras no se cuentan en las estadísticas, no aparecen en los datos estadísticos del Banco Mundial ni en los gráficos que despliegan los analistas en las superpantallas y los power points, no están entre las variables que direccionan la economía, no existen en los presupuestos, ni en los PBI, ni en las tasas de nada....

Son los hijos de los 30.000, los hijos de las Madres y los hijos de NÉSTOR, que los convocó a ponerse en marcha para que el cambio sea inevitable.

Ellos, los pibes, saben que son el cambio, lo nuevo, lo que está haciéndose, lo que ellos mismos van inventando...

Pero además de todo eso, son nuestra revancha.
La certeza de que no nos han vencido, de que nunca pudieron desaparecernos, ni quebrarnos, ni derrotarnos.
Ellos son la Plaza radiante e invicta asomando tras los bombardeos, la Patria desfusilada, la vida emergiendo desde el fondo del Río de la Plata, alzándose en vuelo eterno y regresando a una ESMA ahora luminosa, popular y fecundada.

Los pibes de las pecheras celestes, blancas, rojas, los de la remera de Evita, del Che, o de Néstornauta, que pintan, limpian, caminan el barrio, nos viene contando que el Futuro llego! Hace rato...

martes, 26 de marzo de 2013

La literatura bolivariana y el cabello


He notado, en los últimos tiempos, que en la Argentina, y no puedo afirmar si esto se traslada a otras latitudes, estamos viviendo, tal vez sin ser conscientes de ello, un abrupto y temerario cambio de Paradigma en lo que hace a los productos de cuidado capilar, no sólo desde las ciencias bioquímicas, sino desde el arte literario, que como bendito efecto colateral, surge desde las paredes de sus envases.

En efecto, los impresionantes y revolucionarios componentes que solían conformar el contenido de los frascos de champúes y acondicionadores, han ido variando, con sospechoso sigilo e inciertas razones, lo que dio lugar a que desde sus presentaciones o explicaciones de fabricación, surja con fuerza inusitada un nuevo género literario, destinado sin duda, a ser cuna formadora de talentos estelares.

Hace rato decidí abandonar el Clarín a la hora de ingresar al baño, y casi sin darme cuenta, he descubierto en los textos impresos en cajas y frascos de diversos artículos de cosmética, una riqueza literaria que imagino aún no develada por las masas lectoras, y mucho menos por la crítica y los ámbitos académicos.
Tal vez estemos ante un fenómeno del que todavía no medimos reales dimensiones, pero al cual, dada la profundidad de los cambios estructurales que ocasiona, no podemos seguir esquivando.

Las grandes plumas latinoamericanas que encontraban sus primeras oportunidades en las redacciones de los periódicos, hoy devenidas en centros de conspiraciones o bunkers defensivos de politicas de estado, tendrán en este nuevo género, un lugar del que estarán surgiendo en los próximos años, nuevos Garcías Marquez, Eduardos Galeanos, Osvaldos Sorianos o Juanes Gelmanes.

Resulta llamativo comprobar que también este nuevo espacio es escenario de la cruenta y necesaria batalla cultural que los refundadores de la Patria Grande vienen librando contra los apóstoles de la derrota y los predicadores del libre mercado.

Hoy, en este mundo globalizado y sometido al dominio de las fuerzas financieras y especulativas, aquellas entrañables placentas de tortuga con la que revitalizábamos nuestros cabellos, están siendo reemplazadas por cobardes y desnaturalizadas esencias de jojobas, vulgares pitangas, o gérmenes de trigo producidos vaya uno a saber bajo qué condiciones.

"Mantenga el envase en posición vertical" ordena desde Wisconsin, la Johnson Company, a través del frío metal de su envase de Lysoform, que acompañando las políticas exteriores de Nixon, Reagan, Bush y Obama, asegura matar en un 99 % virus, bacterias y hongos.  Los fenoles y alcoholes encerrados en 360 cm3, que no afectan la capa de ozono al volatilizarse, contrastan con la simpleza y contundencia con que Unilever Argentina ataca los olores de pies desde un criollo envase plástico con una inconfundible pata, dibujada a pulso en el Efficient.

En este continente nuestro, recuperado para el proyecto que soñaron nuestros libertadores, ya no hay lugar para los "combate la caspa" del shampú Valet, los "deja bien muertos" del Nopucid, o las promesas de "Extermina en minutos" de los agresivos AVON niños de los 80.
"Tus cabellos dañados, necesitan de la protección que sólo la naturaleza puede darles" dice el señor Avon, a medio camino entre Migré y Charles Darwin.

"Quebradizos,  frágiles y valiosos como hilos de seda, tus cabellos sólo pueden ser cuidados por especialistas"  presume Pantene, ya sin falsas modestias.

"No juegues con ellos" dice un más combativo Loreal, al borde de la provocación y la amenaza.

Los antiguos sloganes, hoy son profundas reflexiones, llamados de atención y hasta proclamas de combate. "De tus cabellos, se ocupa Suarline" dice, decididamente a la ofensiva, la popular marca de presencia casi exclusiva en los supermercados chinos de Gerli, Sarandí y alrededores.

A pesar del desdén cercano al desprecio que demuestra la sociología por estas cuestiones, los cambios y sus efectos son elocuentes.

Otras urgencias, seguramente tan o más dramáticas que estas, se llevan gran parte de la atención de los hombres de la ciencia y la cultura, pero quiénes, sino esta suerte de recolectores de causas populares que somos los periodistas, podrían entrarle de lleno a una problemática, en la que más allá de los matices se juega gran parte del ser nacional y latinoamericano.

No hay problemas pequeños, sino reflexiones mediocres.


Buenas Noches, buen provecho.


Pablo Isi

jueves, 15 de noviembre de 2012

NO ODIES que te hace mal...


NO ODIES...

CRISTINA NO TE GUSTA? 
La eligieron 12 Millones que no piensan como vos.
Que acompañan a este Gobierno nacional y Popular.
Que están orgullosos de la ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO con la que el ESTADO asume su responsabilidad por los millones que otros gobiernos dejaron sin trabajo y desamparados mientras VOS mirabas para otro lado.
Que defienden sin concesiones la aplicación de una LEY DE MEDIOS sancionada por el Congreso Nacional que pone límites a monopolios mediáticos que durante décadas fueron más poderosos que nadie, volteando ministros y presidentes cuando no eran dóciles a sus intereses.
Que quieren lazos fraternales con Venezuela, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, y ect etc etc, y no bajarse los pantalones con los yanquis como era antes...

QUERÉS LIBERTAD PARA AHORRAR Y/O COMPRAR DÓLARES?
Tenemos otras prioridades. La LIBERTAD en economía es una falacia.  "La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste", dijo hace muchos años un señor llamado JUAN PERÓN, al que vos le tenés tanta alergia...
Con el poder de las fortunas malhabidas, se voltearon gobiernos, se armaron revueltas sangrientas, se impusieron dictaduras y se declararon guerras.
El DÓLAR mata en el mundo mucha más gente que el CÁNCER... Los "mercados" tratarán de seguir volteando gobiernos, pero no se la vamos a hacer tan fácil...

QUERÉS QUE SE VAYA CRISTINA?
Está muy bien, tenés Derecho a hacerlo, pero vas a tener que esperar... Organizate, milita, participá, marchá... pero los PRESIDENTES se eligen con VOTO POPULAR y UNIVERSAL.

TE DA BRONCA QUE UN VOTO DE LA "CLASE BAJA DESINFORMADA" valga lo mismo que el tuyo, persona educada, seria, responsable, que paga todos sus impuestos?
No te resignes a ello! Juntá UN MILLÓN de firmas y podés convocar a un Plebiscito Nacional en el que podés proponer que el VOTO sea calificado, como era en 1810, donde votaban "ciudadanos" y gente bien, comerciantes y propietarios. Si tu idea prospera, podrá tratarla el congreso.

NO ODIES...
Porque te hace mal... Vivís de mal humor, y ya van casi 10 años de Gobiernos K, y andá a saber cuántos más tendremos todavía... Cuando te des cuenta, un gran porcentaje de tu vida se te habrá ido odiando, insultando a la Yegua y a los 12 Millones de fanáticos que por un choripán y un Plan social aplauden cualquier cosa...

NO ODIES...
Que te ven tus hijos, y tus nietos... Y cuando de vos sólo les quede tu recuerdo, tendrán tu foto con el cartel de "Volvete con Néstor" o la imagen de tu rictus tenso, agrio e infeliz...

NO ODIES...
Ni creas que la calle nació con vos... Porque estarás negando tu historia.
Néstor y Cristina llegaron a la Casa Rosada por mucho más que unos millones de votos... Llegaron porque hubo un 17 de Octubre, una resistencia, una generación que le puso el pecho a los milicos, un Pueblo que no bajó los brazos con los indultos, que echó a Cavallo y subió a De la Rúa a patadas en el orto al helicóptero.
Hubo miles, millones, que marcharon por esas calles donde vos ibas golpeando cacerolas... Pero en vez de movileros de canales de TV había camiones hidrantes, caballos que te pasaban por arriba, infantería con balas de plomo, falcones verdes que te llevaban sin que nadie se plante a decirles "Queremos preguntar".

NO ODIES...
Que te hace mal... y a nosotros, a los que bancamos el modelo, a los que amamos a Néstor y estamos dispuestos a poner el pellejo donde sea por CRISTINA, nos hace cagar de risa tu cara de odio... Porque estamos acostumbrados a otros odios más jodidos. De ahí venimos, y ahí no regresaremos.

AFLOJÁ LA MANDÍBULA QUE SE TE CAEN LOS DIENTES...
CRUZÁ DE VEREDA, QUE ACÁ ESTAMOS CONSTRUYENDO EL FUTURO, CON AMOR Y ALEGRÍA; UNIDOS, ORGANIZADOS Y SOLIDARIOS...


sábado, 10 de noviembre de 2012

La República


En 2011, 12 Milllones de personas ratificamos el rumbo de un proyecto que llevaba 8 años de gobierno.

O sea, no hubo sorpresas, ni falsas promesas, ni engaños de ningún tipo. Elegimos ESTO, queremos ESTO y más de ESTO.

Hay, por otro lado, mucha gente (no importa cuántos, ni por qué razones) que NO quiere esto, que quiere OTRA COSA, otro proyecto, otro tipo de país, y marcha reclamando CONTRA ESTO.

Piden diálogo y que el Gobierno escuche al pueblo... dejando de lado los 12 Millones de voces que hablaron con su voto en el 2011.

Se asumen MEJORES que el resto del pueblo, màs calificados para elegir a dónde ir, pero esto no funciona así...

El 54% del Pueblo eligió un proyecto y el 46 % restante eligió DISTINTOS PROYECTOS: el de Binner, el del Alberto, el de Ricardito Alfonsín, el de Duhalde, el de Altamira, el de Carrió...

Entonces... Qué carajo es lo que quieren???
Quieren que Cristina escuche al 16% de Binner, al 11 % de R.A., al 7% del Alberto, al 5% de Duhalde, al 2% de Altamira o al 1% de Carrió; y NO al 54% que la eligió???

Sería más sincero que junten firmas para llamar a plebiscito pidiendo VOTO CALIFICADO, u otro sistema de elección y de Gobierno. Porque con este, no hay manera...

Mientras tanto, señora cacerolera, señor cacerolero, hágame el favor, si no le ofende, córrase un poquito, que el Pueblo viene marchando, y su Gobierno, gobernando...

miércoles, 7 de noviembre de 2012

La Marcha de los que odian.

A esta altura no quedan demasiadas dudas, que fue en la preocupada usina Clarinista  donde tuvo origen la prolija construcción de una marcha en que un heterogéneo grupo de protestadores tratará de torcer el rumbo que más de Doce millones de argentinos ratificaron hace unos pocos meses.

Hábilmente montados en el egoísta espacio de una clase que jamás en la historia ha demostrado el mínimo interés en el dolor ajeno, Magnetto y sus socios buscan dar otro de sus tantos manotazos de ahogado, en un naufragio que sólo hunde sus pretensiones monopólicas, nunca su derecho a informar, opinar y publicar sus ideas y la de los muñecos que hablan a través de sus estómagos.

El derecho a protestar, tantas veces ejercido con maravilloso coraje a lo largo de nuestra historia, tendrá este Jueves uno de sus más tristes episodios. Es que en esta nueva Argentina, donde los símbolos recuperan el valor que años de torturas, asesinatos y desapariciones han querido infructuosamente borrar, la pelea del poder monopólico, ya no puede darse en los despachos oficiales, donde antes eran amos y señores, y hoy tienen acceso restringido.

Esta es la marcha de la mentira. Mentira que ni siquiera está disimulada en la pretendida espontaneidad que a poco de andar cayó estrepitósamente, mentira que ya no ofende a organizadores y voceros del Grupo apropiador de Papel Prensa, que con cotillón y logística pagado con dinero de ciudadanos porteños, se aprestan a la gran convocatoria en la que se unificarán Macristas, Moyanistas, Barrionuevistas y Nostálgicos del poder de los cuarteles y de las economías del Deme Dos y el Uno a Uno que les permitía descansar en Miami y Punta del Este, del triste espectáculo de fábricas vacías que podía ofrecer como único paisaje la Argentina.

Marchan los ideólogos del Menemismo puro que aliado a Alsogaray vendió a precio vil las empresas que hoy el pueblo va recuperando,  los que pedían y ofrecían dejar de robar dos años, los que reclamaban no remover el pasado para que torturadores y asesinos siguieran libres, los que determinaban a través del "Libre Mercado", cuando un presidente concluía su mandato, o un ministro debía cambiar de rubro.

Por las calles argentinas, esta vez, no marcharán las Madres de Plaza de Mayo pidiendo Juicio y Castigo a los Culpables, como lo hicieron durante casi 30 años. No marcharán los empleados estatales luchando por la quita de sueldos y las cesantías que motivaron las Leyes de Reforma del Estado y Emergencia Económica. No marchará Norma Plá, ni Carlos Imizcoz pidiendo jubilaciones dignas que alcanzaran siquiera para los remedios. No marcharán los ferroviarios del ramal que para ramal que cierra, ni los docentes de la Carpa Blanca. No marcharán los médicos de los hospitales públicos ni los despedidos de YPF.
Esta vez las calles, no serán pisadas por alpargatas y botines de seguridad, reemplazadas ahora por taco aguja, zapatillas Nike de Mil doscientos pesos, y borceguíes de neo nazis.

Es que ya a esta altura, con tanta tinta vertida y tanto segundo de televisión invertido, los marchantes serán, o desestabilizadores convencidos, o útiles desprevenidos al servicio de los primeros.

Nunca una marcha tuvo tanta disparidad de consignas, porque la consigna principal en no tenerlas. Eso es lo que hace posible que no se ponga techo alguno, para que coincidan en la calle el Rabino Bergman con la pronazi Cecilia Pando, al servicio ambos de un mismo fin, el de pelear por los intereses del Monopolio Mediático que organizó todo.

Para quienes se paran en la otra vereda, en la del aluvión zoológico que más de 50 años después de su ingreso a la vida política, recuperó el protagonismo que a fuerza de picanas y vuelos de la muerte le habían quitado, el 8N sólo debe ser la verificación del odio. Del odio de una clase que nos sigue demostrando que el camino es el correcto, que el horizonte hacia el que vamos es el que venimos buscando desde siempre.
El 8N es el pulgar hacia arriba que nos hace Néstor desde algún lado, el que sigue advirtiendo que Clarín está nervioso, y que eso quiere decir, que estamos haciendo bien las cosas.

Para corregir hay mucho, porque es mucho lo que estamos haciendo, pero lo corregiremos nosotros, los que sostenemos esta democracia pluralista e inclusiva, los que nos encontramos cada día trabajando para hacer de este país una tierra digna que dejarle a nuestros hijos.

Marchen Gorilas, que el futuro es nuestro, del Pueblo que gobierna !!!




jueves, 18 de octubre de 2012

De este lado del Muro



Algunos siguen pensando que por nacer en mejores condiciones materiales tienen más derecho a acceder a una vida digna que los que no tuvieron tanta suerte.

Por eso les molesta tanto un Gobierno que haya impulsado y establecido la ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO, que entregue Netbooks gratuitamente a los jóvenes y que apoye a las Universidades Populares que DEMOCRATIZAN la enseñanza universitaria llevándola a cada barrio.

Quieren CARIDAD en vez de IGUALDAD; porque esa diferencia los hace superiores. Quieren CONCEDER en lugar de RESPETAR.

Por eso les jode la DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO, porque IGUALA las posibilidades de DECIDIR, que hoy sólo tienen quienes pueden pagarlos en clínicas clandestinas.
Piden LIBERTAD, pero en realidad quieren Libre Mercado, para que como siempre, los dueños de la guita decidan cuándo es tiempo de Dólar devaluado y cuándo es tiempo de Dólar 1 a 1.

SALEN A LA CALLE a MOSTRAR SU ODIO, con PROPUESTAS CONCRETAS como: "Andate Yegua" y "Néstor volvé te olvidaste a Cristina".

DEFIENDEN el PODER DE UN MONOPOLIO que se cansó de voltear democracias, presidentes y ministros, y  en nombre de una falsa LIBERTAD DE PRENSA se pintan la cara  al servicio de los que dieron la bienvenida a Videla, acusaron a la Crisis de los asesinatos de Kosteki y Santillán, saludaron el intento de Golpe a Chávez, impulsaron el golpe cívico económico con Cobos y la Sociedad Rural como Mascarones de Proa y se resisten a ACATAR una LEY de la DEMOCRACIA, sancionada por un CONGRESO elegido por el PUEBLO en ELECCIONES LIBRES.

Piden SEGURIDAD JURÍDICA y baten parches por el tremendo CAGAZO que le tienen a la REELECCIÓN DE LA PRESIDENTA, como si la REFORMA de la CONSTITUCIÓN no fuera un mecanismo previsto por esa misma CONSTITUCIÓN sancionada legítimamente.

APLAUDEN al Moyano que defenestraban hace meses, porque en la vereda en la que se paran, son siempre bienvenidos los arrepentidos, los renegados, los traidores y los que sobornables.
Piden DIÁLOGO al Gobierno Democrático mientras sostienen carteles de "Basta de Dictadura", pero en la Dictadura se pegaban el calco de "SOMOS DERECHOS Y HUMANOS" y despotricaban contra la campaña antiargentina en el exterior.

FELICES LOS QUE ESTAMOS DE ESTE LADO DEL MURO, PORQUE HA LLEGADO LA HORA DE DEFENDER LO QUE SIEMPRE SOÑAMOS Y HOY VAMOS CONSTRUYENDO.

NI UN PASO ATRÁS !!!
CRISTINA 2015 !!!

lunes, 1 de octubre de 2012

Entendés lo que nos pasa?


Sabés que pasa?
Nosotros...

Vimos a Videla entregando la Copa en el 78...
A Galtieri jugando a ser prócer sobre la sangre de nuestros héroes de Malvinas, dos días después de habernos recagado a palos en la Plaza en el paro de la CGT.
Festejamos en las calles la retirada de la dictadura y la irrupción de aire más fresco en todo el continente...
Nos volvimos a casa cuando Alfonsín nos dijo que la casa está en orden y felices pascuas.
Salimos a la calle cuando Menem, Bunge y Born, Cavallo y Alsogaray entregaron el país, reventaron las fábricas, borraron los derechos laborales y amnistiaron a los pocos genocidas presos.
Empujamos a De la Rúa al helicóptero después de echar a Cavallo en Diciembre de 2001, con corralito, ley Banelco y estado de sitio...
Vimos desfilar CINCO PRESIDENTES en menos de QUINCE DÍAS. Si si, leíste bien... VIMOS PASAR CINCO PRESIDENTES en QUINCE DÍAS... y entre los cinco no hacías uno...
Hasta que llegó el flaco...
Y este quien es? Y bueno... antes que Menem, cualquiera !
Y más de lo mismo?
Y otro que viene a contarnos lo que después no va a hacer?

Pero asumió con las Madres en primera fila...
Dijo que era la hora del cambio y que el Estado debía ser reparador de las inequidades sociales y que gobernabilidad no puede ser sinónimo de impunidad, y que el modelo de consumo interno y desarrollo reemplazaría a las permanentes políticas de ajuste, y que la prioridad de la política exterior sería reconstruir lazos de cooperación y solidaridad con Latinoamérica, y que no pensaba dejar principios ni convicciones en la puerta de la casa Rosada...

Pero bueno, ya a esta altura, quién creía en los discursos???
Entonces la Argentina empezó a andar...
Ya no bajarse los pantalones ante Bush... y cerrarle el paso al ALCA en la histórica cumbre de Mar del Plata en el 2005, y bajame ese cuadro de la pared, que no puede haber asesinos colgando en los despachos oficiales, y hagamos un museo de la memoria en la ESMA, y basta de agachar la cabeza ante los dueños de la guita...

Vos sabés lo que fue para nosotros, escuchar a un presidente decir que “A Shell, los argentinos no le tienen que comprar. No le compremos ni una lata de aceite”, y empezar a sentir por primera vez en la vida, orgullo de un presidente...

Es que crecimos aprendiendo que a los presidentes se los putea, se los enfrentar, se los resiste...

Y viene un tipo a descolgar los cuadros, y a decirnos que a la Shell no le compremos nada y que en vez de chuparle los huevos a Clarín, le dice en otro discurso histórico "Qué te pasa Clarín, estás nervioso ???"

Y si, empezamos a amarlo al flaco... Porque no fue amor a primera vista el nuestro, fue más profundo, fue amor a partir de caminar juntos, de conocernos, de quitarnos la desconfianza...

Y que Cristina es más dura que yo decía...
Pero eso ya es otra historia...

Yo nada más quería contarte por qué defiendo esto que construímos, esto que nos costó tanto y que cuando llegó no podíamos creerlo...
Porque no existen los mesías, todo es construcción colectiva, y seguramente muchos de nosotros no pudimos darnos cuenta de entrada que esto era otra cosa, que no era otro de los tantos sapos que nos veníamos tragando...

Así que no me rompas las pelotas con chismes baratos o repitiendo basura clarinetista...
Dejanos disfrutar esto, pero además dejanos jugarnos por esto con pasión, con amor, con fanatismo liso y llano.

No me la vengas a contar, como decía Mordisquito...
Dejanos disfrutar de ver cacerolear al conchudaje que mientras los de abajo protestábamos en las calles disfrutaban A COSTA NUESTRA del 1 a 1 recorriendo Europa, comprando importado y cagándose en las fábricas vacías y las espaldas moradas a garrotazos...

Dejanos volver a creer que poner el pellejo a disposición de una causa vuelve a tener sentido y que el país que le dejamos a nuestros pibes no es ni por asomo el que pensábamos que ibamos a dejarles hace 10 años sin saber cómo disculparnos...

Dejanos volver a sentir que la Argentina es nuestra y que el futuro nos pertenece !!!

VAMOS CRISTINA !!! VAMOS LOS PIBES !!! NI UN PASO ATRÁS!!!

lunes, 23 de julio de 2012

Autoconvocatoria autoconvocante

Los AUTOCONVOCADOS suelen AUTOCONVOCARSE para pedir SEGURIDAD. Piden a veces otras cosas, pero en la Argentina, detrás de las AUTOCONVOCATORIAS hay generalmente pedidos de mayor seguridad, que en realidad es muchas veces un eufemismo de los que quieren mayor represión, menos respeto a los derechos constitucionales de defensa;  más cercanía con la venganza  que con la sanción.

Pero curiosamente, a esas AUTOCONVOCATORIAS suelen coincidir en AUTOCONVOCARSE personajes repudiables que no podrían resistir con la cabeza en alto ni cinco minutos de charla con cualquier vecino de buena memoria. Siempre me pregunté como hace los AUTOCONVOCANTES para ponerse de acuerdo todos a la vez en decir hora y lugar donde reunirse. Se me ocurre que si son 4 ó 5 los que previamente deciden esas cosas, la AUTOCONVOCATORIA pierde el prefijo, y quienes ejercían el título de AUTOCONVOCADORES pasan a ser meros convocantes. 

Así las cosas, uno tiene el derecho de preguntarse qué o quiénes están detrás de una AUTOCONVOCATORIA

Por lo tanto, tal vez sería un ejercicio saludable que en cada AUTOCONVOCATORIA, los más entusiastas AUTOCONVOCANTES se dieran a conocer detrás de los títulos ostentosos pero casi anónimos.

Si me invitaran a una AUTOCONVOCATORIA, sin embargo, me permitiría preguntar en calidad de qué quieren que participe, ya que  si accedo a la invitación no estaría AUTOCONVOCÁNDOME sino asistiendo a una convocatoria de cuya organización no participé.

Claro que si en la primera fila de las AUTOCONVOCATORIAS de vecinos de distintos barrios aparecen las mismas caras, uno, permítame decirlo, empieza a  pensar que lo están tomando por pelotudo.

¿Cómo hace un hombre para AUTOCONVOCARSE en distintos momentos y lugares con grupos de gente sin contactos entre sí? 

La pregunta no es mala. Una organización previa que unificara las distintas AUTOCONVOCATORIAS volvería a contradecir el primer principio, el de convocarse desde uno mismo, desde ningún acuerdo previo, desde la nada...

Viene a mi mente aquel cuento magistral del Negro Fontanarrosa sobre el artista que luego de transitar un largo camino de experimentaciones artísticas llegó a crear el AUSENTISMO, o "la ausencia total de la obra", en el que la ausencia era la obra misma.

Algo así entiendo cuando escucho o leo de algún grupo de AUTOCONVOCADOS.

Y no es esto, vale aclararlo,  una crítica a los objetivos que persiguen; podría hacerla, pero no es ese el tema en cuestión. Simplemente me parece descalificante que alguien pretenda convocarnos, mintiendo o engañando desde la mismísima proclama.

O sea, para ejemplificar más claramente, si querés que marchemos por seguridad decime quienes convocan y que se pide, y yo veo si voy o te escupo la cara. Pero no me pongas el cartel de AUTOCONVOCADOS para que después hable Blumberg o para que Alessi, supongamos, salga en la foto del diario rodeado de 40 vecinos, a los que sería incapaz de juntar ni en el día de su cumpleaños.

Me permito cerrar, y quieran tener a bien los menores y las damas dejar de leer en este preciso instante, con una frase de mi autoría que suelo utilizar de vez en cuando:

AUTOCONVOCAME ESTA !!!


Pablo Isi

jueves, 12 de julio de 2012

Universidad Peronista: Nacional y Popular

El modelo de Universidad liberal, que consolidó la Ley Avellaneda en 1885, evidenció grandes contradicciones con el proyecto que el peronismo impulsó desde el gobierno a partir de la segunda mitad de la década del ’40. 

“Que una institución sea autónoma o autárquica no implica necesariamente que sea democráticas, porque son términos que no guardan relación” explicaba el propio Perón enarbolando un discurso que se vería plasmado en el primer Plan Quinquenal (1947-1951), que promovía una reorganización profunda de las universidades. 

El proyecto de ley que buscaba la concreción de las normas que sostuvieran lo planteado en el Plan, establecía: 

“a) Elección de autoridades de tal forma que no representen un criterio de oposición con los anhelos populares.” 
Si el pueblo, de manera democrática, elegía a sus gobernantes, y en ellos consagraba un proyecto de gobierno determinado, ¿Por qué estaría la Universidad ajena a esa voluntad popular? ¿Por qué la correlación de fuerzas expresada en las elecciones no debería reflejarse en el ámbito universitario? 
Esta era la base de un razonamiento que desde la pura lógica democrática entraba en contradicción con una de las banderas más defendidas por los reformistas del 18 que era la autonomía universitaria. 
El peronismo, desde un modelo económico que abandonaba (¿o debería decirse superaba?) la concepción de una nación esencialmente agroexportadora, se plantaba frente a una Universidad que necesariamente debería enmarcarse en los carriles de este movimiento que venía a transformar importantes resortes de la vida social y económica de la Argentina. 
Curiosamente, la bandera de la democracia pretendía ser enarbolada por un sector que custodiaba sus privilegios frente a un gobierno democráticamente electo con abrumador apoyo del voto popular. 

“b) Incompatibilidad de la cátedra con otras actividades. Salvo los casos excepcionales de profesores extraordinarios de reputación conocida. 

c) Retribución adecuada para la dedicación total de los profesores a la enseñanza. d) Selección escrupulosa del profesorado universitario mediante oposición con pruebas públicas.” 

La nueva Universidad reclamaba profesores dedicados a enseñar, a formar cuadros para las tareas que la Nación tenía por delante. En un gobierno popular, que representaba los intereses de los trabajadores, no había lugar para quienes querían hacer de los claustros universitarios barricadas opositoras de resistencia ideológica, desoyendo la voluntad expresada en las urnas. 

“f) Gratuidad de la enseñanza universitaria. 

g) Derecho de todo estudiante que haya obtenido un promedio elevado de calificación en la primera enseñanza para ingresar en la segunda. 

h) Derecho de todo estudiante que haya obtenido un promedio elevado de calificación en la segunda enseñanza para cursar estudios superiores. 

i) Prohibición de ingreso en las enseñanzas superiores a quienes no hayan obtenido en la segunda enseñanza el promedio de calificación que se fije” 

Si desde los defensores de la universidad liberal se pretendía sostener la democracia como principal bandera, estos cuatro puntos del proyecto constituirían una gruesa piedra en el zapato. Lo que aquí se estaba atacando era ni más ni menos que la “herencia de sangre” que garantizaba el cumplimiento de una de las funciones fundamentales de la Universidad tradicional: la de formar cuadros dirigentes que tomaran la posta de la burocracia estatal. Un aspecto que la Reforma del ’18 no había logrado modificar sustancialmente, y que si en algún momento había intentado o comenzado a hacerlo, esos avances habían quedado reducidos a nada tras la caída del gobierno radical en 1930. 

 Lo que el proyecto proponía era medir según capacidades y no a partir de los linajes o de la cantidad de billetes sobre los que cada estudiante podía apoyar sus pretensiones. El acceso de las clases humildes a la educación universitaria fue el correlato de la irrupción de la marea humana que metiendo las patas en la fuente de la Plaza de Mayo ingresó por derecho propio a la vida social del país. Ese es el centro del debate y lo que realmente está en discusión: la Universidad como última barrera de un viejo país que viene a ser puesto cabeza abajo. 

Para Marcela Pronko, confrontan dos modelos diferentes de universidad: “Uno de larga data: el reformista; y otro, cuya partida de nacimiento fue la sanción misma de esta Ley (la 13.031), el Modelo de universidad peronista. 

El debate que la autora plantea, es arduo y complejo, y excede al enfoque simplista del uno contra uno. Como la propia historia del peronismo lo evidencia (y sobran ejemplos trágicos), la amplitud del movimiento contiene contradicciones propias, a veces menores o de forma, otras profundas y determinantes. 

Los defensores de la universidad peronista, de un nuevo modelo de educación superior, partían de un diagnóstico único sobre el estado de las cosas: la universidad argentina no expresaba los cambios que la sociedad generaba a pasos de gigante. La universidad, estaba de espaldas al pueblo y la intromisión de la política y el electoralismo corrompieron su esencia, permitiendo a la oligarquía enquistarse en su seno. 

Sin embargo, desde este diagnóstico no todas las visiones eran coincidentes y el rico e histórico debate que se dio en la Cámara de Diputados así lo ha reflejado. De “fracaso de la Reforma” hablaban unos y de “desviación de sus verdaderos ideales” hablaban otros, en una diferenciación que no era pequeña, pero que la magnitud de las tareas que se presentaban desplazó a un segundo plano. 

La Universidad no puede oponerse al gobierno, según la concepción de quienes defendían la ley impulsada por el Poder Ejecutivo, y para sostener el argumento, nada mejor que someterse el simple designio de las más elementales normas de cualquier democracia: lo que las mayorías deciden deber acatarse por la sociedad entera. 

Por eso dice Pronko que el problema de la autonomía “es para el peronismo un falso problema” ya que la autonomía debe ser entendida no para desviar a la Universidad de sus tareas principales, sino para decidir sobre cuestiones técnicas, docentes y científicas que son su razón de ser. Hay un aspecto que cruza transversalmente todas las medidas impulsadas desde el gobierno peronista para la Universidad: es el de profundizar y hacer centro en la relación entre educación y trabajo. Esa preocupación medular no se agota en la pretensión del slogan. 

El análisis de la política educativa del gobierno peronista que gana las elecciones en febrero de 1946 no puede aislarse de las notables transformaciones sociales que se producen y que tienen un mismo origen y causa: la puesta en marcha de un plan integral de industrialización que incluía medidas de intensificación de la producción agrícola, promoción de la minería, protección y diversificación en el desarrollo de la industria nacional y fomento de la investigación científica, para garantizar la estabilidad y la independencia económica de la nación. 

En este marco, una universidad comprometida con los intereses nacionales e integrada al nuevo rumbo económico era indispensable para formar los cuadros profesionales y dirigenciales que demandaba la hora. La creación en 1948 de la Universidad Obrera Nacional es una muestra inequívoca de esta necesidad: una casa de altos dependiente de la Comisión Nacional de Aprendizaje y Orientación Profesional, con el objeto de formar profesionales de origen laboral, destinados a satisfacer las necesidades de la industria argentina.  

Al egresado se le otorgaba el título de «ingeniero de fábrica» en las especialidades correspondientes. En definitiva, y sin pretensión de dar por agotado el tema o por resuelto el interrogante que origina el presente trabajo, la Universidad Peronista es un concepto que excede el del momento histórico que lo originó. Aparece como contradicción de un arquetipo institucional caduco y elitista, y se transforma, en un largo proceso de riquísimos acontecimientos sucedidos en estas décadas, en un modelo a construir y a defender. 

La universidad peronista “es” y “debe ser”, porque las contradicciones que la originan y sobre las que surge, permanecen hasta nuestros días y obligan a dar permanente batalla entre quienes defienden al país de las oligarquías intocables y quienes optamos por dar pelea para seguir intentando construir una patria libre, justa y soberana.

martes, 6 de marzo de 2012

DOCENTES Y HUMANOS




ES VERDAD, ME ENCANTARÍA QUE LOS DOCENTES GANEN MÁS.

También quisiera que ganen más los médicos. Cualquiera sabe que un médico se hospital público gana mucho menos que un médico de clínica o consultorio privado. Ser MÉDICO de Hospital público requiere, sobre todo en profesionales de trayectoria, de una gran vocación.

Me gustaría que los jubilados ganen más, y los policías. Conozco algunos policías que no reciben guita de los dealers ni de los porongas del barrio, y merecen un mejor sueldo.

Deberían ganar mejor los empleados públicos, y los trabajadores del Estado.También los de las empresas privadas, que mueven la rueda de la economía,  contribuyendo en gran medida a generar estos saltos espectaculares en la curva de crecimiento del PBI y a aumentar el consumo interno, cerrando el círculo de una economía que crece veloz y sólidamente.

La Educación es, sin duda alguna, una herramienta decisiva e impostergable de cualquier proceso que  busque profundizar la democracia, la justicia social y la distribución de la riqueza del estado. Y en ese sentido, el proyecto nacional y popular que arrancó allá por el 2003, con un débil candidato electo sorpresivamente en medio de una vertiginosa seguidilla de caos y desmadres, es indudablemente el único, desde que tengo memoria, que ha puesto a la Educación como centro de una sostenida política de estado.

Desde la vereda de los poderosos, de los que sostuvieron la intentona golpista de los dueños de la soja y sus secuaces, la guerra está declarada. Néstor Kirchner, y luego Cristina, son culpables de que Aerolíneas no tenga aviones, de que las rutas no sean seguras, de que choquen los trenes y el petróleo no alcance. De los cortes de luz, de los actos de corrupción de policías, gobernadores e intendentes.

En realidad de lo que son culpables Néstor y Cristina es de resucitar las esperanzas: de demostrar que con una Corte digna e independiente es posible ver a los genocidas entre rejas, a los torturadores y apropiadores de niños perseguidos y enjuiciados; es posible ordenarle al edecán que descuelgue el cuadro de Videla de la pared del Comando del Ejército, es posible decirle en la cara al asesino BUSH, que el ALCA ha muerto porque los países de Sudamérica quieren de una vez por todas caminar unidos y apoyarse unos a otros.

Culpables de recuperar para la juventud la palabra política; de devolverle a los jóvenes la convicción de que es posible cambiar la sociedad e incorporarlos a un proceso llamado a revertir una historia de derrotas y frustraciones.

Chávez tuvo su intento de golpe de estado, encabezado precisamente por los medios de comunicación aliados a la oligarquía venezolana; Correa tuvo el suyo, y Cristina el propio, venganza de Clarín y la Sociedad Rural con el apoyo de los cipayos de siempre.

La excusa fue la inofensiva pero revolucionaria circular 125.

Inofensiva porque para las fortunas sojeras, el aumento en las retenciones era miserable; un recorte casi invisible en ganancias fabulosas. Curiosamente, en defensa de esas ganancias salieron no sólo los estancieros, sino algunos sindicatos y partidos que defienden a los trabajadores y al pueblo.  Hoy están pidiendo por los sueldos docentes, muchos de los que defendieron la intocabilidad de las fortunas sojeras. Una suerte de Robines Hoodes al revés; ya que si el aporte no sale de los más ricos, saldrá entonces de los menos ricos.
Revolucionaria, porque implicaba recaudar de los que más tienen. Pagaban más los que más exportaban, los que más se enriquecían. Esto no podía dejarse pasar para los poderosos; esto era DISTRIBUIR LA RIQUEZA, y no podía tolerarse.

También era revolucionaria porque era ni más ni menos que direccionar estratégicamente la siembra de granos. Más retenciones para las grandes exportadoras sojeras, que desertifican  miles de hectáreas para superproducir. Total, cuando la tierra no sirva, el dinero irá a otro lado o a la especulación financiera.

Las duras palabras de Cristina Kirchner sobre la situación de los docentes, no pudieron ser un error.
No en Cristina, una estadista brillante, medida y con un grado de inteligencia superior por leguas al resto de una dirigencia política que no puede ver mucho más allá de sus narices.

Si yo hubiera leído en un acto de la secundaria de la forma en que leyó Macri el discurso pronunciado en el inicio de las sesiones de la Ciudad de Buenos Aires, mi profe Marta Otero me hubiera mandado de nuevo a cursar  la primaria. El abismal contraste entre ambos, no es menor.  A partir de esa diferencia deben entenderse las alturas disímiles en que una y otro encaran la política y la gestión.

Volviendo a la Educación, decía entonces que en ese discurso no hubo error posible. Hubo si, un endurecimiento de posiciones ante un sindicato docente que muy lejos de tener la visión política que sostienen tener sus dirigentes, se aboca a pelearle a Moyano el rol de paladines de la lucha salarial, en un contexto donde la misma se vuelve miserable. No porque la pelea salarial lo sea, sino porque la dirigencia, una vez más, corre detrás de la visión política del propio pueblo argentino que por mayoría aplastante votó la continuidad de un proyecto que lleva casi diez años de vigencia. Algo absolutamente inédito en la historia. No hubo gobierno que después de ocho años tenga un apoyo del 54 % del padrón. No lo hubo en Argentina, y habría que ver si lo hubo en alguna otra parte del mundo donde se realizaran elecciones libres, transparentes y democráticas.

No quiere decir esto que los docentes deban resignar sus aspiraciones, ni que lo que piden sea injusto. De lo que se trata es de poner en el centro de la escena, una situación nacional que no puede ni compararse a la del año 2003.

La Educación Argentina ha dado un salto tremendo a partir del mejoramiento rotundo de millones de personas que vivían en la indigencia. La Escuela hoy empieza (empieza digo) a educar. Las escuelas públicas, aún con sus grandes y notorias deficiencias,  han dejado de ser meros comedores, y la democratización ha empezado por allí.

A muchos les parecerá demagógico o sin sentido, la entrega de  miles de netbooks a los alumnos del Estado. Les parecerá insignificante a los que tengan la suya, pero seguramente será un hecho revolucionario en los miles de hogares donde hace 9 años esto era inimaginable.

Esto es INCLUSIÓN. Como lo es el la Asignación Universal por Hijo. Tan revolucionaria como fueron el aguinaldo y las vacaciones hace casi 60 años.

Quiero mejores sueldos, pero quiero poner en su justo término lo que este gobierno ha significado para la educación pública argentina. Su supervivencia, nada menos… Y a partir de allí su recuperación y fortalecimiento.

Coincido en que el docente trabaja más de 4 horas. ¿Serán 5? ¿Serán 6? Trabajará algún sábado o domingo seguramente. ¿uno, dos, tres por mes?
No lo minimizo. Es fundamental docentes bien pagos, y médicos bien pagos, y policías bien pagos…
Pero esta tremenda recuperación de la Argentina merece ser acompañada, merece ponerle el hombro y merece ser defendida.

El PARO es una herramienta válida. Pero no es la única. La lucha sindical es política, y no es lo mismo plantarse frente a un gobierno que entrega y pisotea la educación que frente a uno que la coloca en el centro de la escena y que ha demostrado largamente sensibilidad y comprensión ante los reclamos. Y mucho más del sector educativo.

Quiero vivir en un país digno y que mis hijos tengan las mismas oportunidades que TODOS sus compañeritos. Creo que estamos transitando ese camino, y por eso, soy un fanático defensor de este modelo, decididamente KIRCHNERISTA.  SOLDADO DE CRISTINA.